25.08.2023, 20:42 Новости

Суд в Москве отменил решение восстановить политика-«иноагента» Юлии Галяминой на работе в РАНХИГС

Коптевский районный суд Москвы частично удовлетворил иск московского политика Юлии Галяминой, признанной «иноагентом»: она оспаривала увольнение из РАНХиГС. О восстановлении на работе политик сообщила в своем телеграм-канале; карточка дела есть на сайте суда.

В декабре 2022 года политика уволили из университета из-за закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Теперь суд согласился с исковым требование восстановить Галямину в университете. Кроме того, ей должны будут выплатить 10 тысяч рублей компенсации и 105 тысяч рублей в качестве зарплаты, потерянной из-за незаконного увольнения. Политик требовала выплату 500 тысяч рублей.

Юлия Галямина рассказала в разговоре с SOTA, что не сможет преподавать из-за статуса «иноагента». Политик предполагает, что ее снова уволят, но с соблюдением процедуры.

Галямину внесли в реестр «иноагентов» 2 сентября 2022 года из-за 15 тысяч рублей, полученных в 2020 году от «нежелательной» организации «Фонд им. Генриха Бёлля». 22 декабря Замоскворецкий районный суд отказался исключить политика из перечня.

В декабре 2020 года Галямину приговорили к двум годам условного лишения свободы и двум годам испытательного срока по статье о неоднократном нарушении правил проведения акций (ст. 212.1 УК). Мосгорсуд и кассационный суд оставили это решение в силе.

Ранее политик многократно подвергалась административному преследованию за участие в акциях протеста. В 2019 году после акции «Допускай» в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму Галямину удерживали в спецприемнике около месяца.

7 мая 2024 года Московский городской суд отменил решение Коптевского районного суда, признав увольнение Юлии Галяминой из РАНХИГС законным. Об этом пишет «Первый отдел». 

Фактически академия уже уволила Галямину снова в сентябре прошлого года, меньше чем через сутки после того, как был вынужден восстановить ее в должности после решения районного суда. Несмотря на это, РАНХИГС подала апелляционную жалобу на решение суда, а прокурор также направил в суд свое апелляционное представление, несмотря на то, что сперва он признал увольнение незаконным. Правозащитники из «Первого отдела» отмечают, что в своем представлении прокурор озвучил основания, которые не фигурировали при рассмотрении иска в суде первой инстанции. Таким образом, суд принял и оценил новые доказательства, а не только доказательства, имеющиеся в распоряжении суда первой инстанции. Они также подчеркнули, что увольнение на основании «иноагентства» является дискриминационным, а академия нарушила нормы Трудового кодекса, и потому решение суда первой инстанции должно было быть оставлено в силе.

Заголовок изменен в связи с появлением информации о решение апелляционного суда.